FONCE 1	1.1	1.1.1	ed	“tiene una alternativa textual que cumple el mismo propósito”	“Tiene que tener una alternativa textual que cumpla…..”	Rechazado
El consorcio de traducción aceptó, tras largas deliberaciones, mantener el tiempo verbal que se ha utilizado en el original en inglés, en este caso el tiempo presente.
Los criterios de conformidad en la versión original están escritos como afirmaciones (del tipo “ocurre A”) y no como obligaciones (del tipo “tiene que ocurrir A” o “debe ocurrir A” o “debería ocurrir A”). 
El objetivo de este tipo de redacción es que un criterio de conformidad es una afirmación que puede saberse si se cumple o no para un contenido web, tal y como se dice en la propia introducción de las WCAG 2.0, al decir 
Sabemos que los editores de WCAG 2.0 han tomado esta decisión de forma consciente y por lo tanto consideramos que lo mejor es mantener esta decisión en la versión en español. 	
FONCE 2	1.1	1.1.1	ed	“entonces tiene un nombre”	“Entonces tendrá un nombre..”
	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 3	1.1	1.1.1	ed	“entonces las alternativas textuales proporcionan al menos”	“entonces las alternativas textuales proporcionarán  al menos”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 4	1.1	1.1.1	ed	“proporcionan al menos”	Proporcionarán 	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 5	1.1	1.1.1	ed	“entonces se proporcionan alternativas textuales”	“Se proporcionarán”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 6	1.1	1.1.1	ed	“se implementa de forma”	“Se implementará”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 7	1.2	1.2.1	ed	“Se proporciona”	“Se proporcionará”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 8		1.2.2	ed	“Se proporcionan”	“Se proporcionará”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 9		1.2.3	ed	“Se proporcionan”	“Se proporcionará”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 10		1.2.4	ed	“Se proporcionan”	“Se proporcionará”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 11		1.2.5	ed	“Se proporcionan”	“Se proporcionará”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 12		1.2.6	ed	“Se proporciona”	“Se proporcionará”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 13		1.2.7	ed	“Se proporciona”	“Se proporcionará”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 14		1.2.8	ed	“Se proporciona”	“Se proporcionará”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 15		1.2.9	ed	“Se proporciona”	“Se proporcionará”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 16	1.4	1.4.2	ed	“ se proporciona ya sea ----que es independiente…” No se entiende que ha de proporcionarse.	Se debe proporcionar un mecanismo ……que sea independiente”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 17	2.2	2.2.1	ed	“se cumple al menos..”	“Se debe cumplir al menos…	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 18	2.2	2.2.2	ed	“se cumplen….” ¿ya se cumple?	Se deben cumplir….	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 19	2.2	2.2.2	ed	“existe un mecanismo”	“Debe existir un mecanismo…”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 20	2.2	2.2.2	ed	“existe un mecanismo para” 	“debe existir un mecanismo para …”	Rechazado
Ver respuesta a comentario FONCE 1	
FONCE 21	Requisitos de conformidad		ed	“o proporciona una versión alternativa conforme”, se proprciona.	“o se proporciona una versión alternativa conforme”	Aceptado	
FONCE 22 	Requisitos de conformidad		ed	“La conformidad (y los niveles de conformidad)” “nivel” singular.	“La conformidad (y el nivel de conformidad)”	Aceptado 	
FONCE 23	Requisitos de conformidad		ed	“La conformidad (y el nivel…)”, “no pueden ser alcanzadas” género masculino.	“y no pueden ser alcanzados”	Aceptado con cambios
Se pasa todo a singular ya que se entiende que toda la frase hace referencia a “la conformidad” y no a lo que venga entre paréntesis:
La conformidad (y el nivel de conformidad) se aplica a páginas web completas, y no se puede alcanzar si se excluye una parte de la página.	
FONCE 24	Requisitos de conformidad (y en general).		te	“modo compatible con la accesibilidad”. el uso puede ser compatible con la accesibilidad pero sin soporte. Por ejemplo hasta hace poco el uso de longdesc en HTML; compatible con la accesibilidad pero sin soporte en las ayudas técnicas.	“modo con soporte para la accesibilidad” 	Rechazado, pero cambiado
El consorcio de traducción también debatió la traducción del término “accessibility-supported”. Finalmente se acordó hablar de “compatible con la accesibilidad”, casualmente la misma expresión que ha quedado en la traducción autorizada al francés (en su caso es “compatibles avez l’accessibilité”. 
Por otro lado no consideramos que, dentro del contexto de WCAG 2.0, exista esa diferencia entre “tener soporte” y “compatible”, dado que se hace referencia a la explicación del concepto en las WCAG 2.0 donde se dice que para ser compatible con la accesibilidad, el uso de la tecnología debe ser compatible con ayudas técnicas y con navegadores accesibles.
A pesar de rechazar este comentario consideramos que la redacción puede mejorarse:
“Uso de tecnologías exclusivamente según métodos que sean compatibles con la accesibilidad. Para satisfacer los criterios de conformidad sólo se depende de aquellos usos de las tecnologías que sean compatibles con la accesibilidad.”
Se ajustará el resto de la recomendación a esta nueva traducción.	
FONCE 25	Requisitos de conformidad	Nota al punto 5.	ed	“Si una página no cumple…”	“Si una página no puede cumplir…”	Aceptado
La propuesta es más cercana al original.	
FONCE 26	Requisitos de conformidad	“Componentes exigidos en la declaración de conformidad”	te	“Una lista de las tecnologías web”	“Una lista de las tecnologías de contenido web”	Aceptado
La propuesta es más cercana al original.	
FONCE 27	Apéndice A	“vídeo”	ed	“imágenes animadas. imágenes” falta una coma	“imágenes animadas, imágenes”	Aceptado
	
FONCE 28	Apéndice A	“vídeo”	ed	“La técnica de”	“La tecnología de”	Aceptado	
FONCE 29	Apéndice A	“vista”	ed	“vista” no es una traducción adecuada de “viewport”. "viewport" sería más exactamente "zona visible" aunque se puede tratar de una salida sonora y de otra modalidad ("puerto de salida" incluye también un puerto USB por lo que no es más preciso que "zona visible", y un marco HTML no es un puerto), el término en inglés no es exacto y el castellano quizás debe ser igual de ambiguo.	“ventana de visualización”	Rechazado
Pensamos que, dado que no existe un término en español con el significado de “viewport”, vista es una traducción adecuada, dada la definición del término que dan las WCAG 2.0. 
Por otro lado, “ventana de visualización” es demasiado específico para un tipo de tecnologías que puedan usar ventanas y se aplica mal a otras tecnologías y modalidades.	
FONCE 30	Apéndice A	“vista”	ed	"prompt" sería más exactamente un "aviso" no necesariamente un "recuadro de diálogo".	"aviso"	Rechazado:
Pensamos que “cuadro de diálogo” es un concepto que abarca más que “aviso” y por lo tanto es más adecuado. 
Además un “prompt” no es sólo un aviso sino que suele implicar que el sistema espera una acción del usuario. 	
FONCE 31	Apéndice A	“vista”	ed	género en “uno o más vistas”	“una o más vistas”	Aceptado	
FONCE 32	Apéndice A	“vista”	ed	Nota 2, el documento “User Agent Accessibility Guidelines 1.0 Glossary.” Está en inglés. Sería mejor dejar el título en el inglés original, y poner la traducción entre paréntesis.	“Esta definición se basa en el User Agent Accessibility Guidelines 1.0 Glossary (Glosario de las Pautas de Accesibilidad para las Aplicaciones de Usuario 1.0).”	Rechazado
El enlace ya indica que el documento de destino está en inglés (con el atributo hrefland). Se mantiene la propuesta que es consistente con todas las referencias a documentos en inglés, incluyendo toda la documentación de soporte (todos los “understanding” y “how to meet”).	
FONCE 33	Apéndice A	“compatible con la accesibilidad”	ed	No es cuestión solo de compatibilidad, sino que las aplicaciones de usuario y las ayudas técnicas den soporte. Sería más exacto usar “con soporte para la accesibilidad”	“con soporte para la accesibilidad”	Rechazado.
Ver respuesta a comentario FONCE 24	
DF	Apéndice A	“Subtítulos para sordos”	ed	- Diálogo
Comentarios
Dialogue se traduce como diálogo en la definición de “subtítulos (para sordos)”.  
En inglés, dialogue se define:
1.   characters’ words: the words spoken by characters in a book, a film, or a play, or a section of a work that contains spoken words
2.   formal discussion: a formal discussion or negotiation, especially between opposing sides in a political or international context
3.   conversation: talk of any kind between two or more people (formal)
4.   literary work in conversation form: a work of literature in the form of a conversation
En la versión en inglés de las Pautas de Accesibilidad, el término dialogue se refiere a la primera definición:
1.   characters’ words: the words spoken by characters in a book, a film, or a play, or a section of a work that contains spoken words
En español, diálogo se define:
1. m. Plática entre dos o más personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos.
2. m. Obra literaria, en prosa o en verso, en que se finge una plática o controversia entre dos o más personajes.
3. m. Discusión o trato en busca de avenencia.
Ninguna de estas definiciones concuerda con el uso dado a dialogue en la versión en inglés. 
Diálogo se puede utilizar como traducción de dialogue cuando en inglés nos referimos a:
2.   formal discussion: a formal discussion or negotiation, especially between opposing sides in a political or international context
3.   conversation: talk of any kind between two or more people (formal)
4.   literary work in conversation form: a work of literature in the form of a conversation 	Traducir “dialogue-only subtitles” como “información sonora hablada”  y “non-dialogue audio information” como “información sonora no hablada”.  	Aceptado con cambios
La primera acepción del término “diálogo” según el diccionario de la RAE se ajusta perfectamente al sentido en el que se usa el término en el documento. El hecho de que en algunos diccionarios de inglés se indique como primera acepción explícitamente la relativa al diálogo entre personajes (literarios, fílmicos, etc.) no implica que en español no entendamos el término directamente en ese sentido, puesto que nuestra primera acepción es, justamente: “Plática entre dos o más personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos.”
Quizás su confusión venga de que ha tomado el término “persona” sólo en el sentido de su primera acepción, pero es que ese término se refiere también a (en su quinta acepción): “Personaje que toma parte en la acción de una obra literaria.”. 
Por otra parte, se trata de un documento técnico que va dirigido a personas a las que se les suponen unos conocimientos técnicos previos, como es el caso de la terminología utilizada en los distintos ámbitos o áreas de conocimiento necesarias para la creación de este tipo de contenidos y, en ese sentido, el concepto técnico que aquí se maneja es el de la “banda de diálogo”. Es decir, el concepto de diálogo aquí claramente será entendido como referido a “las palabras habladas por los personajes en una película o vídeo”.
De todas maneras, y puesto que nuestro principal objetivo es conseguir un documento que sea fácilmente comprensible por parte de todos en el mundo de habla hispana, haremos la siguiente modificación:
"Alternativa visual o textual, sincronizada, para la información sonora necesaria para comprender el contenido multimedia, que puede ser tanto hablada como no hablada"
Nota 1. Los subtítulos para sordos son similares a los subtítulos que presentan sólo los diálogos, excepto por que los subtítulos para sordos transmiten no sólo el contenido de los diálogos sino también equivalentes para la información sonora que no es diálogo y que es necesaria para comprender el contenido del programa, incluyendo efectos sonoros, música, risas, identificación del hablante y localización.	
DF	Apéndice A	“Subtítulos para sordos”	ed	Errata: en vez de “identificación” está escrito: “indentificación”	Corregir por: “identificación”	Aceptado.	
FONCE 34	Apéndice A	“versión alternativa conforme”	te	En la Nota 5 “La versión conforme alternativa no necesita pertenecer al mismo rango de conformidad”, “rango” (“scope” en inglés)  sería más bien “alcance”	cambiar “rango” a “alcance”	Aceptado.	
FONCE 35	Apéndice A	“versión alternativa conforme”	ed	“freely available” y “disponible tan fácilmente”	cambiar a “disponible libremente”	Aceptado con cambios.
“disponible tan libremente”	
FONCE 36	Apéndice A	“versión alternativa conforme”	ed	Nota 7: “para producir otra versión” no es equivalente a (“for reaching another version”)	cambiar “para producir otra versión” a “para acceder a otra versión”	Aceptado
	
FONCE 37	Apéndice A	“usadas de modo inusual o restringido”		El término "bolo"		Aceptado
Aunque el término “bolo” es comúnmente usado en el ámbito de la tipografía tanto tradicional como digital, para evitar cualquier duda cambiamos el término por el de “avatar”:

Ejemplo: El término "avatar" significa algo diferente si aparece en una discusión sobre religiones que si lo hace en un artículo sobre informática, pero la definición apropiada puede determinarse por el contexto. Por el contrario, la palabra "texto" se usa de modo muy específico en las WCAG 2.0, de modo que se proporciona su definición en el glosario.	
FONCE 38	Apéndice A	“umbral de destello general y de destello rojo”	ed	“cumple con el Criterio” El original no menciona el criterio. La traducción deja al lector con la pregunta ¿qué criterio?	Poner paréntesis “cumple con [el Criterio]” o suprimir las palabras.	Aceptado con cambios
… (es decir, el contenido es adecuado) …	
FONCE 39 	Apéndice B	N/A	ed	Corregir la traducción del encabezado “Other previously active WCAG WG participants and other contributors to WCAG 2.0”	 “Otros participantes anteriormente activos en el Grupo de Trabajo de las WCAG y otros colaboradores de las WCAG 2.0”	Aceptado	
FONCE 40	Apéndice B	N/A	ed	“con fondos del Departamento” falta la palabra “federales”	“con fondos federales del Departamento”	Aceptado	
FONCE 41	Apéndice C	N/A	ed	Marcar los textos en su idioma. Por ejemplo “Colour Measurement and Management in Multimedia Systems and Equipment…”		Aceptado
Hay que marcar adecuadamente el idioma de las referencias del anexo C.	
FONCE 42	Apéndice C	N/A	ed	Traducir las fechas	Por ejemplo para IEC-4WD : “5 de mayo de 1998”	Aceptado.
Se traducirán las fechas de las referencias.	
FONCE 43	Apéndice C	N/A	ed	UNESCO, “estándar”	“norma”	Rechazado
Estándar es una palabra correcta en español y en este caso no se hace referencia a una norma técnica de un organismo oficial (ISO, CEN, etc.)